VT:
- Revisionen ansåg att frågan om ansvarsfrihet för VME och VKEAB:s styrelser var av sådan vikt att den borde ha tagits upp i kommunfullmäktige. Håller ni med?
- Har ledningen för Västerviks kommun hanterat turerna kring VME på ett bra sätt?
- Tycker ni att företrädarna i ert parti har fått tillräcklig information om vad som hänt i bolagen?
- Var det rätt att byta ut vd:n för de båda bolagen?
Westerwikspartiets svar:
Vi anser att frågorna är helt fel ställda.
Vår grundinställning är att kommunen inte ska ha fler aktiebolag än nödvändigt.
Kommunens agerande regleras primärt av kommunallagen samt diverse speciallagar. En av grunderna i kommunallagen är att medlemmarna i en kommun ska behandlas lika. Kommunallagen föreskriver också offentlighet i kommunens arbetsmetoder där inte särskild sekretess föreligger. Beskattningen ska ske i en fastställd procentsats som är samma för alla kommunmedborgare.
- Att VKEAB, som har monopol på elnätet endast i vissa delar av kommunen, har under ett antal år gett 36% i snitt av årsintäkten i koncernbidrag till andra bolag i koncernen. Åren 2010-2025 har 208 000 000 kr av abonnenternas nätavgifter förts över till kommunkoncernen. Ordet smygbeskattning torde passa in här.
- Detta innebär att dessa kommuninvånare har blivit hårdare beskattad än övriga.
- Ett annat allvarlig sakfel är att Revisionens ordförande tidigare har varit ordförande i VMEAB och VKEAB och medverkat i uppbyggnaden av den nuvarande koncernstrukturen. Jäv tycks föreligga.
Aktiebolagen regleras av Aktiebolagslagen. Ett aktiebolag har som syfte att skapa vinst till aktieägarna. Aktiebolag tar ingen hänsyn till likabehandling av sina kunder. Aktiebolagslagen ger inte kunderna någon insyn i bolagen vilket innebär att kommuninnevånarna ofta inte har reell tillgång till viktig information trots att det ytterst är invånarna som äger bolagen.
Ang informationsgivning och påverkansmöjligheter.
Enligt Kommunallagen går det inte vara nöjd med lämnad information i KS eftersom inte alla politiska partier har mandat och rösträtt där.
Detta ger inte heller full insyn. Eftersom vi har suppleantplatser har vi dock fått regelbunden och tydlig information men inte kunnat påverka besluten. Och vi har fått bra dragningar av kommunens säkerhetsansvarige och oberoende konsult.
Bolagens VD, har inte på KS deltagit och givit information eller givit sin syn på förhållandena.
Även under tidigare mandatperioder och tidigare VD:ar har det varit svårt att få tydlig information tex angående avgiftshöjningar och vinster. Fakta kring de orimligt höga taxehöjningarna som uppstått i bolagen har undanhållits. Beslut om ex fonderingar har inte följts upp och överskrider VA-lagens regler.
Bolagsformen har på intet vis sänkt kostnaderna för kommunmedborgarna.
WP ifrågasätter kommunala aktiebolags existens överlag. Bolagen leder till mindre insyn och sämre demokratisk kontroll. Beslut fattas längre från medborgarna och ibland i strid mot den grundläggande kommunala verksamheten.
Kommunala aktiebolag prioriterar ekonomisk vinst framför kommuninvånarnas bästa och rättvis beskattning.
Bolagen innebär högre avgifter och taxor eftersom målet är att ge överskott i stället för att hålla kostnaderna nere för invånarna.
WP vill att kommunen ska drivas på det sätt som gynnar invånarna bäst.
Av demokratiska skäl bör inte onödiga bolag förekomma i kommunen. Vi ser att lagen om Allmännyttan och Elnätslagen kanske motiverar Bostadsbolaget och VKEAB:s existens. Övriga bolag bör föras över till förvaltningsform under kommande mandatperiod.
Av ekonomiska skäl ska den kommunala basverksamheten som vård, skola och omsorg inte utsättas för avkastningskrav från de kommunala bolagen.
Westerwikspartiet
Jonas Jalkteg
Kenneth Lind